但對於未能進一步闡明台客不禁悶了一下，但也發現理論上的缺陷處處，也因此這幾天砥礪出了「篩網」模型這個概念。一開始我大剌剌地說台客文化就是等同台灣文化，確實有失嚴謹，但要表達的概念就是說不出來...
相對於其他各樣的次文化，如龐克之於英國、如台灣各原住民文化，怎麼說都是包含在整體文化中的一部份，以圖示說明兩者的集合應該就像是這樣：◎大圈包小圈，一般而言大圈小圈之間的相異性大於相似性。
但台客、台，卻跨過各層面，我們會這樣穿、這樣吃、這樣騎車、這般講話，台味濃濃淡淡，不正是源於我們的共同生活經驗？苦思良久，終於歸納出「台客」這個次文化的特性：範圍，兩個圈正是重疊的，台客文化「的範圍」等同於台灣文化；但正如俺老婆說的，台客一定是台灣人，台灣人不見得是台客，而這也是次文化的共同特徵，那問題來了：範圍一樣，怎麼不相等？也就是說「台客」這個集合大小和台灣文化相同，但像篩網一樣不是實的而是有孔洞在其中的，或者可形容為比較稀疏、密度比較低的。同時，篩網也有主動的意義在其中：從食衣住行育樂各個層面，淡的「台」篩過去，濃的「台」留下來，留下來的台味太濃，就成了「台客」！
仍然有許多未定之數，這樣的模型到底對不對仍可議，即便可取濃淡之界又如何定義，有沒有可能「台客」終究只能是視覺或行為上極小部分的代名詞而難以扭轉... 無論如何，俺要開畫展！要盡老子一己之力把台客精神拉拔個一分兩分！Then... if you are with me, wish me luck！（講話夾英文算不算台？）
拍拍手！
沒有留言:
張貼留言